Días pasados, un grupo de vecinas de Cdad. Evita, presentó ante la delegación municipal una nota (la cual se adjunta), en la cual expresan su preocupación y alarma por la potencial peligrosidad de los rellenos clandestinos de Puente 12. En sus consideraciones se basan en investigaciones realizadas por la Asamblea de Autoconvocados. La presentación motivó una extensa charla con el Sr. Subdelegado quien consideró elevarla la Municipalidad habida cuenta de que la gravedad de la denuncia excede las posibilidades reales de solución desde la delegación.

El Sr. Magario, quien dirige la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (S.M.A.D.S.) de esta Intendencia, por intermedio del Subdelegado Sr. Rubén Vestilleros convocó a los vecinos a conversar. Puesto que la nota presentada se relaciona con la problemática ambiental, la convocatoria fue analizada por la Asamblea de vecinos Autoconvocados, que resolvió asistir. La entrevista con el secretario de medio ambiente tuvo lugar el día 4 de febrero a las 17 hs. en las oficinas de la secretaría mencionada. Participó también el Sr. Vestilleros. El Sr. Magario, quien agradeció la presencia de los vecinos, manifestó que se está reuniendo con distintas organizaciones de vecinos para escuchar sus propuestas, que la problemática ambiental no le es ajena y que merece un tratamiento técnico. Los vecinos de Evita le recordaron con algunos ejemplos que al abordaje técnico corresponde sumarle los saberes y experiencias que el vecino construye, que es éste quien padece diariamente el problema de la basura y tiene propuestas de solución que ameritan ser escuchadas y consideradas. Luego hicieron una apretada reseña de la historia de la Asamblea y explicaron que al tomar conocimiento de la grave situación sufrida por los vecinos de González Catán se autoconvocaron en octubre de 2007 y llegaron a la conclusión que el pasado y actual método de enterramiento de basura contamina la tierra, el agua y el aire, hipoteca la salud y la vida de sus hijos e hijos de sus hijos, dejando a la población en estado de abandono y absoluta indefensión. Por ese motivo la consigna central de la Asamblea es NO a la CEAMSE, No a la Planta de Transferencia de basura.

Respecto de la nota entregada a esa Secretaría, el Sr. Magario se comprometió a tratarlo en su gabinete y reunirse, el próximo miércoles 11 con vecinos y técnicos.

Durante las dos horas que duró la reunión se abordaron distintos aspectos de la problemática medio ambiental del partido. Se le informó al secretario que la Asamblea de Cdad Evita integra junto a otras organizaciones sociales del distrito la Coordinadora de Vecinos de la Matanza y que en estos momentos se encuentra en estado asambleario Uno de los asambleístas presentes, Licenciado en Seguridad, Higiene y Medio Ambiente informó acerca de las excavaciones en Bonzi, que serían rellenadas con escombros provenientes de la construcción de subterráneos de la Cdad de Bs.As. Dijo el Sr Magario que desconoce quienes son los responsables de dicha excavación. Se le informó también acerca del rellenado de Puente 12 con escombros y basura industrial, lo cual tienen documentado los vecinos, preocupados porque podría ser un destino clandestino de residuos tóxicos y peligrosos. Y que en el predio entre la pileta Arco Iris y el ex centro clandestino de El Vesubio, terrenos pertenecientes al Mercado Central, ingresan camiones que arrojan inmensa cantidad de escombros.

En relación a estos, algunos de los tantos basurales a cielo abierto, el Sr. secretario alega contar con insuficientes inspectores pero solicitó se informe al momento a la secretaría para tomar medidas en forma inmediata. Se le solicitó la instalación de cámaras que detecten la irregularidad.

El Sr. secretario expresó su conformidad con el proyecto de biodiésel que lleva adelante la Municipalidad. Se dictaría una ordenanza por la cual los comercios de comida deben entregar los restos de aceite comestible. La posición de la asamblea es que dicho sistema resulta contradictorio en sí mismo ya que para convertir el aceite comestible en un biocombustible las máquinas deben usar recursos no renovables como son los combustibles de petróleo. Se solicitó el uso de recursos tecnológicos para brindar energía renovable, pues esta Asamblea estima que ningún costo es elevado cuando se trata de proteger la salud de la población.

El Sr. Magario no ocultó un gesto de desaprobación ante el retrato enmascarado de Evita, símbolo de lucha de nuestra asamblea. Ante ello, se lo invitó a realizar un gran acto público en la plaza de Cdad Evita, para cumplir con el deseo de nuestro compañero Beto Chaves de sacarle la máscara a Evita, una vez que se defina la NO INSTALACIÓN DE LA PLANTA DE TRANSFERENCIA.

En relación al establecimiento de industrias el Sr. Magario dijo que no podrán instalarse nuevas curtiembres, que las llevarán al parque industrial de Virrey del Pino, que se estimulará el traslado de las mismas al polo tradicional de las curtiembres que se encuentra en el sur del Conurbano y se exigirán tecnologías que dañen lo menos posible el medio ambiente.

Con respecto a la contaminación sonora que vienen denunciando los vecinos linderos a la Rta 21, se solicitó al Sr. Magario la instalación de una barrera verde puesto que la forestación cumple el doble objetivo de favorecer la oxigenación y ser una defensa contra el sonido que sobrepasa los decibeles afectando la salud de los habitantes y constituyendo motivo tanto de casos de hipoacusia como de juicios al estado.

Los vecinos manifestaron su descontento por la exclusión de Cdad Evita del Proyecto Cultural histórico del partido, de acuerdo a lo publicado en Clarín –suplemento zonal-, máxime que se trata de una ciudad internacionalmente reconocida en cuanto a su valor cultural e histórico.

El aumento de la población en la Matanza, la cual asciende a 2.500.000 con pronóstico de continuar en ascenso por la gran inmigración interna y de países hermanos, fue también motivo de reflexión.

Los vecinos se comprometieron a acercar al Sr. Secretario de medio ambiente el proyecto de tratamiento de residuos de Salta, pero también lo exhortaron a prestar atención a los proyectos presentados tanto por la asamblea de Ciudad Evita como por la de González Catán. Al finalizar la entrevista ratificaron su rotunda oposición a la instalación de la planta de transferencia recordando que la misma se viene expresando desde la asamblea espontánea de cientos de vecinos del 29 de enero de 2008 realizada en el Club Vemme. Que dicha oposición, lejos de basarse en prejuicios, se encuentra ampliamente fundamentada en la información, la investigación y el análisis desarrollados permanentemente con responsabilidad y seriedad en el ámbito de la asamblea.

Esta apretada síntesis tiene como objeto informar al vecino que nuestros funcionarios y dirigentes del municipio se hallan en conocimiento de la gravedad de las problemáticas expuestas y que no pueden alegar ignorancia o desconocimiento a la hora de resolverlas conforme a las responsabilidades y atribuciones que les competen. Que ha llegado la hora de priorizar las necesidades de los sufridos habitantes de nuestra ciudad y de nuestro populoso partido sobre los intereses espurios de grupos económicos que no tienen otro móvil que la ganancia a costa de nuestra salud y nuestra calidad de vida.

En diferentes acciones, los vecinos de Gonzalez Catán, durante el mes de enero, han recordado un año más en el cual no se cumple la orden judicial. Un vecino afirmó que “Espinoza directamente nos negó la contaminación; nos dijo que el juez estaría equivocado”. Y opinó que “a nosotros nos pareció un poco precario criticar o por lo menos poner en tela de juicio lo que pueda llegar a decir un juez con todo el análisis que se hizo previo”. Recordemos que los análisis fueron realizados por los laboratorios de Gendarmería Nacional y a partir de los mismos el juez determinó que el agua no era apta ni siquiera para lavarse la cara y los dientes.

Habría que preguntarle al Sr. Intendente porque algo huele tan mal.

¿Se habrán olvidado que durante la campaña anunciaron que no se podía esperar más tiempo y se debían aplicar las 3 R REDUCIR, RECICLAR Y REUTILIZAR?

¿Se habrán olvidado que en el mismo proyecto se hablaba de la separación en origen y que juntos podíamos hacer el cambio?

Hoy los vecinos del sur, La Plata-Ensenada-Berisso-Brandsen-Punta Indio siguen esperando que se aplique el proyecto integral para los residuos que no comprometa al medio ambiente y por lo tanto a la salud. A pesar de eso le dicen que no les pueden enviar los $300.000 prometidos para realizar los estudios necesarios por parte del Consorcio integrado por esas localidades.

Hoy, González Catán, sigue esperando que soluciones el gran desastre ambiental.

Hoy, Ciudad Evita, continúa con la lucha.

No olvidemos a los que no cumplen con sus promesas, hablan y patean la pelota a espaldas de la gente. Tal vez algún día deberán responder por el daño que causaron.

Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ciudad Evita

“Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.” supo decir el maestro Bertolt Brecht. El pasado 5 de enero, a los 70 años, nos dejó un imprescindible, Roberto Chávez, vecino de la circ. 4ª secc 4ª. Beto hizo de la solidaridad un culto y de la unidad de los sectores populares casi una obsesión. En la década del 70 fue uno de los organizadores del vigoroso movimiento vecinal por la escrituración de las viviendas. El último año le puso pila a la participación en la Asamblea de vecinos autoconvocados de Cdad. Evita contra la instalación de la planta de transferencia de residuos del Ceamse. Con la misma pasión y amorosa destreza con que sus manos tallaban y trabajaban la madera hasta convertirla en una obra de arte, supo tallar y trabajar su vida, honesta, transparente, siempre orientada a la búsqueda del bien común. Nos quedaron pendientes muchos asados y mateadas bajo la parra para hablar de la vida, de la necesidad de cambiarla y hacerla más bella y justa. Vamos a extrañar su palabra experimentada, su claridad para analizar cada situación concreta y su confianza inquebrantable en el triunfo de una sociedad mejor.

 Estas palabras fueron escritas por un vecino de la Asamblea de Autoconvocados.

Las actividades riesgosas para el ambiente deberán estar aseguradas

Mientras en España y la Unión Europea se está evaluando hacer obligatoria la contratación de un seguro ambiental para 2010, con la Resolución 1398/08 la Argentina se convirtió en el primer país del mundo en establecer la obligación de contraer seguros ambientales, la cual afectará a 35 mil empresas del país, desde papeleras artesanales hasta mineras y petroleras, en montos que oscilan entre los 120 mil pesos y los 50 millones de pesos anuales.

Así, el pasado 22 de septiembre, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación hizo operativo el artículo 22 de la Ley General del Ambiente (Ley 25.675), según el cual “toda persona física o jurídica, pública o privada, que realice actividades riesgosas para el ambiente, los ecosistemas y sus elementos constitutivos, deberá contratar un seguro de cobertura con entidad suficiente para garantizar el financiamiento de la recomposición del daño que en su tipo pudiere producir”. “Asimismo -continúa el artículo-, según el caso y las posibilidades, podrá integrar un fondo de restauración ambiental que posibilite la instrumentación de acciones de reparación.”

Como autoridad de aplicación de la Ley General del Ambiente, la Secretaría tomó la decisión política de definir el alcance planteado por la norma al determinar aquellas actividades que se consideran riesgosas para el ambiente y que quedan enmarcadas por la Resolución. Por otra parte, también dio lugar a la opción de autoasegurarse a aquellos que lo prefirieran, o bien aquellos que no puedan acceder a las pólizas de seguro ambiental, mientras cumplan con lo fijado en el artículo 22 de la Ley. En este sentido se pautaron los criterios para determinar los montos mínimos asegurables que darán “entidad suficiente” a la cobertura, como exige el mencionado artículo, y se creó la Unidad de Evaluación de Riesgos Ambientales, como área de trabajo específico dentro de la Secretaría.

Los parámetros básicos para las pólizas de daño ambiental de incidencia colectiva ya habían sido dictados a fin del año pasado, a través de una Resolución conjunta entre a Secretaría y la Superintendencia de Seguros de la Nación. El objeto de los mismos era garantizar una remediación razonable del ambiente afectado, alcanzando niveles de riesgo aceptables para la salud humana de acuerdo con criterios universalmente aceptados, y acotar el riesgo de modo que disminuya la incertidumbre y puedan generarse ofertas razonables y primas accesibles.

El 26 de agosto último, la Superintendencia de Seguros de la Nación aprobó la primer póliza de seguro por daño ambiental de incidencia colectiva en la República Argentina a favor de la empresa Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales SA. Si bien existían en el mercado pólizas que cubrían eventos de contaminación, siempre excluían expresamente la cobertura de la Ley 25.675 por considerarla amplia e imprecisa.

Fuente: Télam y Editoral VASOC

Cuando aparecen estas noticias nos preguntamos cuanto habrá de interés genuino en una mejor calidad de vida y cuanto de demagogia y/o negocio. Lamentablemente estamos en un país con tanta corrupción que el primer pensamiento que surge ante una "buena noticia" es este. Lo preocupante, además, es que el que pueda pagar el seguro, según lo que se puede leer en esta noticia, podrá contaminar ya que los daños podrían ser reparados a posteriori. Pero muchos daños ambientales no se solucionan tan fácilmente habría que penar al quien contamina y ser riguroso en esto y legislar para que no se produzcan más desastres como los que conocemos. Además, las leyes hay que hacerlas cumplir, tenemos al gobierno de la capital federal que no cumple la ley de basura cero. De todas maneras el mensaje que me gustaría dejarles no es pesimista, sino todo lo contrario, pensemos lo que leemos y vamos a saber como reaccionar frente a las injusticias que vivimos a diario. Pensar es empezar a defenderse. Defendámosnos de las amenazas, para no tener que defendernos cuando dejen de serlo